JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Almeida Gamarra Nick Randy·Respondent Instituto De Desarrollo Urbano Idu

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado 51 Administrativo del Circuito de Bogotá.

La controversia entre los Despachos se origina por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra del Instituto de Desarrollo Urbano – IDU, en la que solicita que se declare que el demandante prestó sus servicios a la accionada en el contexto de una relación laboral disfrazada mediante contratos de prestación de servicios y en consecuencia, se condene a la entidad a reconocer y pagarle distintas prestaciones sociales e indemnizaciones a su favor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena estima que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y decide, en el mismo sentido que de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 51 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado 51 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 51 Administrativo del Circuito de Bogotá conocer sobre la demanda presentada por el señor Nick Randy Almeida Gamarra contra el Instituto de Desarrollo Urbano - IDU.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5085 al Juzgado 51 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala laboral del Tribunal Superior de Cundinamarca y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.